封面故事 明日的巨投 不斷地調整、進步，正是王建民最可貴之處

封面故事 明日的巨投 不斷地調整、進步，正是王建民最可貴之處。 瘦菊子


　依目前王建民在洋基隊先發投手中數一數二的表現，洋基球團應該相當滿意，顯見小聯盟農場投資栽培的成效。儘管曾一度是和響尾蛇交易Randy Johnson的新秀，但世事難料啊！　2004年季初Jaret Wright、Kevin Brown陸續掛傷號，由Colter Bean暫代，但Bean還不是先發的料，就把小聯盟最可靠的先發且在雅典奧運表現出色的王建民升上來，掌握機會、投球受肯定，而成為洋基今天穩健的先發右投，機運和實力發揮王建民都做到了。　由勝投數來看，王建民當然值得稱道。但台灣部分媒體過度錦上添花或說是「神化」王建民，不無太過膨脹之嫌。尤其是勝投後，在洋基先發投手群中領先，就說他是洋基勝投王，隔天Randy Johnson勝投，和王建民同樣勝投數，又說王建民只坐了一天的勝投王，這不是「此地無銀三百兩」嗎？賽季沒結束，誰敢封自己為勝投王？如果Randy Johnson、Mike Mussina輸一拖拉庫，光王建民一人奪勝，就算最後拿美聯塞揚獎，而洋基打不進季後賽，王建民也不會覺得太爽吧！　不曉得球迷有沒有發現，當前陣子聯合報系想方設法找根據說，王建民有塞揚獎資格時，中國時報就跳出來反駁，而兩方各有不同球迷支持。我個人覺得有些荒謬，雖然部分美國大聯盟作家把王建民列在有望奪塞揚獎的名單中，但名次並不高，並且點出三振率過低的數據，但媒體並沒有照原文翻譯，刻意報喜不報憂；另一邊講，王建民不必奢求塞揚獎，事實上也不是奢不奢求的問題，且王建民應該也沒想那麼多吧！球季還一個月呢！等20勝再來議論也不遲，何必在13勝時兩造就吵翻天。　務實地看待王建民的投球內容與成長，比頭銜更重要。是不是成為大聯盟的巨投，也不急著現在就為他封侯添冠。台灣現在最糟的是，任憑己意為公眾人物戴帽子，不論是好帽還是壞帽子，都不實事求是，使台灣的名號，讓人聽了，一點價值感也沒有。　王建民最明顯的是，對洋基的貢獻。除了勝投數外，至美國時間8月18日止，投球局數172.1，是洋基投手之冠，先不談功勞何在，苦勞就居第一。尤其在明星賽前後間，洋基牛棚不穩，先發又只有Mussina和王建民較耐投，因而王建民排為第三號先發，避免牛棚過度操勞。到8月，洋基開始在美聯東區戰績領先紅襪，其間王建民貢獻了5連勝、4場優質先發內容，毫不僥倖！對洋基脫困之功，自不待言。　上月雜誌我講過VORP（Value Over Replacement Player）值，也就可以比替代球員多出的價值，當時他9勝VORP25.3，在洋基投手群僅次於Mussina33.9，到8月18日止，VORP值進步到39.7，落後Mussina的40.9相差甚小，貢獻度不必自家人吹牛，數據都幫他算好了。　傳統看投手能耐的自責分率（ERA），並不能真正突顯投手的水準，ERA無法避免幸運成分，比如搞成滿壘後一個雙殺，可能只掉1分或無失分；現在又流行看WHIP（Walk plus Hits per Inning Pitching），意即平均每局會讓對手上幾個壘包，所以把ERA和WHIP一同衡量投球內容，就稍準一點。王ERA3.86、WHIP1.33，都顯示他還有進步的空間。再看更細的數據，他是滾地球投手，整體滾地球比非常而三振低，這是眾人皆知的。更該關切的是BABIP.285（被打進場內的球形成安打的機率），同樣是滾地球投手，響尾蛇的Brandon Webb的BABIP.304，便能突顯王建民不同凡響處，雖然Webb的WHIP只有1.19優於王甚多，但他幸運成分高於王。　許多人對我再三強調王建民的三振率過低，十分不解，認為可以出局就好，何必強求三振。8月13日對天使王建民被揮了13支安打，大都是滾地安打，為什麼無法製造出局數？因為，滾地型投手是不能操控球的動向，在失分危機時，三振還是投手最好的朋友，靠守備並不能全然證明自己的價值。Brandon Webb的K/9是6.66，這也是他WHIP能壓低到1.19的因素之一，而王建民K/9是3.0，實在太低！　慶幸的是，王建民一直在調整、進步，近幾場滑球用量在增加，投手教練Ron Guidry又擅於投滑球，且是他在小聯盟重要的投球武器，相信未來會讓他的配球更靈活。加上抗壓性強，學習力強，明年、後年再來談塞揚獎、勝投王也不遲啊！